Este blog es creado con fines estrictamente didácticos y tiene por fin la práctica de la traducción. Con esto en mente, para la creación de este blog se ha seleccionado un conjunto de textos que se encuentran en la web con los cuales se ha puesto en práctica los conocimientos adquiridos en el Curso de Traducción II de textos científicos y técnicos de la Universidad de los Andes y con el propósito de crear una atmósfera real a al cual se deberá enfrentar un traductor. Ofrezco mis más sinceras disculpas si alguien se ha sentido agraviado por la selección de algunos de estos textos sin haberle requerido su autorización previa, mas espero comprensión por parte de los autores ya que el fin de esta acciones, es en esencia, didáctica y no involucra ningún otro tipo de interés que pudiese perjudicar las naturaleza y fin bajo las cuales han sido creados y publicados los textos a los cuales se ha hecho mención.
Youseff Leonardo Carnevali
Lista de textos tomados de la web:
¿Que son los sistemas sesgados de computadora? Traducido de:
http://www.nyu.edu/projects/nissenbaum/papers/biasincomputers.pdf
La inteligencia social del chimpancé: egoísmo, altruismo y el lazo entre madre e hijo, traducido de:
http://www.springerlink.com/content/y2160j512nk8538k/
Anémona de mar, traducido de:
http://animals.nationalgeographic.com/invertebrates/sea-anemone/
Funcionamiento de la memoria en relación con los elementos de localización tanto en las aves almacenadoras como en las no almacenadoras, traducido de:
http://eeb19.biosci.arizona.edu/Faculty/Dornhaus/courses/materials/papers/Clayton Krebs spatial memory bird
Abrelatas Culinare One Touch, traducido de:
http://www.one-touch-opener.co.uk/
domingo, 28 de febrero de 2010
¿Que son los sistemas sesgados de computadora?
En su acepción más difundida, el término tendencia meramente significa inclinación, dado el uso indiferenciado de este término que en algunas ocasiones es aplicado con un sentido relativamente neutral. Verbigracia, un cliente en un abasto puede ser tendencioso o estar propenso a no comprar fruta podrida. En otras ocasiones, el término tendencia es empleado con una considerable significación moral. Para ilustrarlo, un empresario puede estar parcializado con contratar minorías de cualquier índole. En este artículo, nos concentramos en ejemplos como el último traído a colación, ya que si se quiere crear unos criterios para el discernimiento de la calidad de los sistemas en uso -lo cual hacemos-. Luego, formularemos los criterios que deben ser fijados de tal manera que expresen sólidamente; y asimismo de una manera precisa asuntos de relevancia social. Además, hacer de énfasis en el prejuicio moral.
Empleamos el término sesgo para referirnos a los sistemas computarizados que de una forma sistemática e injusta discrimina a ciertos individuos o grupo de ellos en favor de otros. Un sistema discrimina injustamente si le niega un beneficio u oportunidad, o si le asigna un resultado inmerecido a un individuo o grupo de individuos en base a motivos que son ilógicos o inapropiados. Tomemos en cuenta el siguiente ejemplo, un asesor automatizado de crédito que ayuda a la toma de decisión de conceder o no crédito a un solicitante. Si el asesor niega el crédito a un individuo con un consistente historial de morosidad, no juzgamos al sistema de estar sesgado ya que es lógico y apropiado por parte de una compañía de crédito el no querer otorgar privilegios crediticios a personas que sistemáticamente no pagan sus cuentas. Contrariamente, un asesor de crédito que asigna sistemáticamente e injustamente una baja calificación crediticia a un individuo con apellidos étnicos, y de esta manera, discrimina en bases que no son relevantes a la evaluación del crédito.
Dos variantes surgen referentes a tendencia. En primer lugar, un solo incidente de discriminación por sí solo no suscita sesgo salvo si ocurre sistemáticamente. Retomemos el ejemplo del asesor automatizado de crédito, e imagine un error aleatorio en el sistema que se convierte en un antecedente aislado y en una copia del registro de crédito para un solicitante que por casualidad tiene un apellido étnico. El cambio en la información causa una degradación en la categoría de clasificación crediticia del solicitante. Mientras todo desemboca en una experiencia discriminatoria para el solicitante a causa de este error aleatorio del sistema; sin embargo el solicitante pudo haber sido cualquier persona. En un incidente similar, el mismo solicitante u otros con apellidos étnicos estarían en la situación de ser elegidos. Por lo tanto, aunque el sistema es propenso a un error aleatorio no quiere decir que este sesgado.
En segundo lugar, una discriminación sistemática no establece sesgo a menos que genere resultados injustos. Un caso es el de la Guerra del Golfo Pérsico, donde los misiles estadounidenses Patriot fueron usados para detectar e interceptar los misiles iraquíes Scud. Al menos un error de software se identifico durante la guerra, lo cual contribuyó a un sistemático mal desempeño por parte de los Patriots (Gao 1992). Los cálculos usados para predecir la localización del Scud dependieron de los complejos funcionamientos del reloj interno de los Patriots. El problema radicó en que mayor fuese el tiempo de intercepción, mayor fue la imprecisión del cálculo. En consecuencia, la muerte de al menos 28 estadounidenses en Dhahram puede ser rastreada hasta este error del software, el cual de una forma sistemática redujo la precisión de los misiles Patriot. Si bien no estamos minimizando las serias consecuencias de este sistemático error de computadora, cae fuera de la consideración de nuestro análisis debido a que no involucra una actuación injusta.
En su acepción más difundida, el término tendencia meramente significa inclinación, dado el uso indiferenciado de este término que en algunas ocasiones es aplicado con un sentido relativamente neutral. Verbigracia, un cliente en un abasto puede ser tendencioso o estar propenso a no comprar fruta podrida. En otras ocasiones, el término tendencia es empleado con una considerable significación moral. Para ilustrarlo, un empresario puede estar parcializado con contratar minorías de cualquier índole. En este artículo, nos concentramos en ejemplos como el último traído a colación, ya que si se quiere crear unos criterios para el discernimiento de la calidad de los sistemas en uso -lo cual hacemos-. Luego, formularemos los criterios que deben ser fijados de tal manera que expresen sólidamente; y asimismo de una manera precisa asuntos de relevancia social. Además, hacer de énfasis en el prejuicio moral.
Empleamos el término sesgo para referirnos a los sistemas computarizados que de una forma sistemática e injusta discrimina a ciertos individuos o grupo de ellos en favor de otros. Un sistema discrimina injustamente si le niega un beneficio u oportunidad, o si le asigna un resultado inmerecido a un individuo o grupo de individuos en base a motivos que son ilógicos o inapropiados. Tomemos en cuenta el siguiente ejemplo, un asesor automatizado de crédito que ayuda a la toma de decisión de conceder o no crédito a un solicitante. Si el asesor niega el crédito a un individuo con un consistente historial de morosidad, no juzgamos al sistema de estar sesgado ya que es lógico y apropiado por parte de una compañía de crédito el no querer otorgar privilegios crediticios a personas que sistemáticamente no pagan sus cuentas. Contrariamente, un asesor de crédito que asigna sistemáticamente e injustamente una baja calificación crediticia a un individuo con apellidos étnicos, y de esta manera, discrimina en bases que no son relevantes a la evaluación del crédito.
Dos variantes surgen referentes a tendencia. En primer lugar, un solo incidente de discriminación por sí solo no suscita sesgo salvo si ocurre sistemáticamente. Retomemos el ejemplo del asesor automatizado de crédito, e imagine un error aleatorio en el sistema que se convierte en un antecedente aislado y en una copia del registro de crédito para un solicitante que por casualidad tiene un apellido étnico. El cambio en la información causa una degradación en la categoría de clasificación crediticia del solicitante. Mientras todo desemboca en una experiencia discriminatoria para el solicitante a causa de este error aleatorio del sistema; sin embargo el solicitante pudo haber sido cualquier persona. En un incidente similar, el mismo solicitante u otros con apellidos étnicos estarían en la situación de ser elegidos. Por lo tanto, aunque el sistema es propenso a un error aleatorio no quiere decir que este sesgado.
En segundo lugar, una discriminación sistemática no establece sesgo a menos que genere resultados injustos. Un caso es el de la Guerra del Golfo Pérsico, donde los misiles estadounidenses Patriot fueron usados para detectar e interceptar los misiles iraquíes Scud. Al menos un error de software se identifico durante la guerra, lo cual contribuyó a un sistemático mal desempeño por parte de los Patriots (Gao 1992). Los cálculos usados para predecir la localización del Scud dependieron de los complejos funcionamientos del reloj interno de los Patriots. El problema radicó en que mayor fuese el tiempo de intercepción, mayor fue la imprecisión del cálculo. En consecuencia, la muerte de al menos 28 estadounidenses en Dhahram puede ser rastreada hasta este error del software, el cual de una forma sistemática redujo la precisión de los misiles Patriot. Si bien no estamos minimizando las serias consecuencias de este sistemático error de computadora, cae fuera de la consideración de nuestro análisis debido a que no involucra una actuación injusta.
Primates (2009) 50:3-11
DOI10.1007/s10329-008-0122-1
La inteligencia social del chimpancé: egoísmo, altruismo y el lazo entre madre e hijo
Satoshi Hirata
Recibido: 8 de julio 2008/Aceptado: 2 de diciembre 2008/Publicado en línea: 10 de enero 2009
Japan Monkey Centre and Springer 2009-11-02
Resumen: con el fin de lograr un mejor entendimiento de la mente humana desde una perspectiva evolutiva, un gran cúmulo de investigaciones se ha enfocado en el pariente vivo más cercano al hombre, el chimpancé. Estas, mediante el uso de varios enfoques como la inclusión de estudios de la inteligencia social. En el siguiente estudio hago una revisión de las investigaciones relacionadas con varios aspectos de la inteligencia social, los cuales incluyen engaño, entendimiento de percepción e intuición, aprendizaje social del intercambio, cooperación y el cuidado hacia los otros. Muchos estudios han demostrado que los chimpancés son eficientes en el uso de su inteligencia social con fines egoístas para beneficiarse de sus interacciones con otros. Por otra parte, aún no es del todo claro si los chimpancés entablan un comportamiento prosocial que beneficia a los demás. Sin embargo, la interacción entre madre e hijo de los chimpancés sugiere esa la posibilidad. Por lo tanto, sugiero que los chimpancés poseen rasgos rudimentarios de competencia mental no solamente en relación con la teoría de la mente en el sentido más amplio, sino también desde el punto de vista de la prosocialidad que incluye el cuidado hacia los otros. La interacción entre madre e hijo parece ser particularmente importante para el entendimiento de la inteligencia social desde una perspectiva evolutiva.
Palabras claves: Chimpancés, relación madre e hijo, inteligencia social, teoría de la mente.
Introducción
Han pasado tres décadas desde que Premack and Woodruff acunaron la frase ¨ teoría de la mente¨. Estudios de la psicología del desarrollo en los niños han usado desde entonces este paradigma para documentar como los niños entienden la mente en relación con creencias, deseos y conocimiento ( p. ej. Wimmer y Perner 1983; Baron-Cohen et al. 1985). Este nuevo paradigma también creó una base para los estudios de la cognición social en primates no humanos desde una perspectiva evolutiva. Después de que el concepto ¨ inteligencia maquiavélica¨ fuese introducido (Byrne y Whiten 1988), los investigadores empezaron cada vez más a discutir su relación con los primates y su relación con la teoría de la mente y otros tipos de cognición social (ver Whiten y Byrne 1997).
Call y Tomasello recolectaron recientes avances en el estudio del entendimiento que poseen los chimpancés sobre la mente de otros individuos. Concluyeron que los chimpancés entienden a otros individuos en cuanto a la psicología de percepción meta mas no en los mismos términos de una completa y humana piscología de creencias y deseos. Es decir, los chimpancés tienen una teoría de la mente en un sentido amplio; empero, no poseen una teoría de la mente más estricta que requiera comprender falsas creencias. Por lo tanto, aunque los chimpancés carecen de ciertos rasgos humanos, los humanos no poseen una total y única inteligencia social más algunos rasgos rudimentarios que se encuentran en los chimpancés (Call y Tomasello 2008).
DOI10.1007/s10329-008-0122-1
La inteligencia social del chimpancé: egoísmo, altruismo y el lazo entre madre e hijo
Satoshi Hirata
Recibido: 8 de julio 2008/Aceptado: 2 de diciembre 2008/Publicado en línea: 10 de enero 2009
Japan Monkey Centre and Springer 2009-11-02
Resumen: con el fin de lograr un mejor entendimiento de la mente humana desde una perspectiva evolutiva, un gran cúmulo de investigaciones se ha enfocado en el pariente vivo más cercano al hombre, el chimpancé. Estas, mediante el uso de varios enfoques como la inclusión de estudios de la inteligencia social. En el siguiente estudio hago una revisión de las investigaciones relacionadas con varios aspectos de la inteligencia social, los cuales incluyen engaño, entendimiento de percepción e intuición, aprendizaje social del intercambio, cooperación y el cuidado hacia los otros. Muchos estudios han demostrado que los chimpancés son eficientes en el uso de su inteligencia social con fines egoístas para beneficiarse de sus interacciones con otros. Por otra parte, aún no es del todo claro si los chimpancés entablan un comportamiento prosocial que beneficia a los demás. Sin embargo, la interacción entre madre e hijo de los chimpancés sugiere esa la posibilidad. Por lo tanto, sugiero que los chimpancés poseen rasgos rudimentarios de competencia mental no solamente en relación con la teoría de la mente en el sentido más amplio, sino también desde el punto de vista de la prosocialidad que incluye el cuidado hacia los otros. La interacción entre madre e hijo parece ser particularmente importante para el entendimiento de la inteligencia social desde una perspectiva evolutiva.
Palabras claves: Chimpancés, relación madre e hijo, inteligencia social, teoría de la mente.
Introducción
Han pasado tres décadas desde que Premack and Woodruff acunaron la frase ¨ teoría de la mente¨. Estudios de la psicología del desarrollo en los niños han usado desde entonces este paradigma para documentar como los niños entienden la mente en relación con creencias, deseos y conocimiento ( p. ej. Wimmer y Perner 1983; Baron-Cohen et al. 1985). Este nuevo paradigma también creó una base para los estudios de la cognición social en primates no humanos desde una perspectiva evolutiva. Después de que el concepto ¨ inteligencia maquiavélica¨ fuese introducido (Byrne y Whiten 1988), los investigadores empezaron cada vez más a discutir su relación con los primates y su relación con la teoría de la mente y otros tipos de cognición social (ver Whiten y Byrne 1997).
Call y Tomasello recolectaron recientes avances en el estudio del entendimiento que poseen los chimpancés sobre la mente de otros individuos. Concluyeron que los chimpancés entienden a otros individuos en cuanto a la psicología de percepción meta mas no en los mismos términos de una completa y humana piscología de creencias y deseos. Es decir, los chimpancés tienen una teoría de la mente en un sentido amplio; empero, no poseen una teoría de la mente más estricta que requiera comprender falsas creencias. Por lo tanto, aunque los chimpancés carecen de ciertos rasgos humanos, los humanos no poseen una total y única inteligencia social más algunos rasgos rudimentarios que se encuentran en los chimpancés (Call y Tomasello 2008).
Anémona de mar
Actiniaria
Brillante anémona de mar
Fotografía por David Doubilet
Perfil de la anémona
La variopinta y ornamentada anémona de mar es llamada así por su destellante par terrestre, la flor de anémona. Las anémonas, que son pariente cercano del coral y de la medusa, son pólipos urticantes que pasan la mayor parte de su tiempo adheridas a las rocas del lecho marino a la espera de que los peces pasen lo suficientemente cerca para atraparlos con sus tentáculos venenosos.
Sus cuerpos están compuestos de un disco pedio adherente que funciona como pie; toda su estructura corporal se asemeja a una figura cilíndrica que cuenta con una distribución de tentáculos que rodean la boca, la cual se ubica en el centro del cuerpo. Los tentáculos son activados al más mínimo contacto y disparan, a manera de arpón, un filamento hacia sus víctimas inyectándoles una neurotoxina paralizante. La presa indefensa es entonces es llevada a la boca por los tentáculos.
se encuentran más de 1000 especies a diferentes profundidades a través de los océanos del mundo. Sin embargo, la concentración más grande y numerosa de especies se encuentra en las costas del trópico. Las anémonas abarcan todo el espectro de colores y pueden ser de medidas tan pequeñas como media pulgada (1.52 centímetros) o tan grandes como 6 pies (1.80).
Algunas anémonas, al igual que su primo coralino, establecen relaciones simbióticas con el alga marina. Como intercambio por proveer a el alga un puerto seguro y exposición a la luz, la anémona recibe oxígeno y azúcar gracias a los bioproductos de fotosíntesis del alga.
Las anémonas forman una más famosa alianza simbiótica con el pez payaso, el cual es inmune debido a una capa mucosa a la picadura de la anémona. El pez payaso vive en los tentáculos de las anémonas obteniendo así protección de los depredadores. Asimismo, la anémona obtiene las sobras de las comidas del pez payaso.
Actiniaria
Brillante anémona de mar
Fotografía por David Doubilet
Perfil de la anémona
La variopinta y ornamentada anémona de mar es llamada así por su destellante par terrestre, la flor de anémona. Las anémonas, que son pariente cercano del coral y de la medusa, son pólipos urticantes que pasan la mayor parte de su tiempo adheridas a las rocas del lecho marino a la espera de que los peces pasen lo suficientemente cerca para atraparlos con sus tentáculos venenosos.
Sus cuerpos están compuestos de un disco pedio adherente que funciona como pie; toda su estructura corporal se asemeja a una figura cilíndrica que cuenta con una distribución de tentáculos que rodean la boca, la cual se ubica en el centro del cuerpo. Los tentáculos son activados al más mínimo contacto y disparan, a manera de arpón, un filamento hacia sus víctimas inyectándoles una neurotoxina paralizante. La presa indefensa es entonces es llevada a la boca por los tentáculos.
se encuentran más de 1000 especies a diferentes profundidades a través de los océanos del mundo. Sin embargo, la concentración más grande y numerosa de especies se encuentra en las costas del trópico. Las anémonas abarcan todo el espectro de colores y pueden ser de medidas tan pequeñas como media pulgada (1.52 centímetros) o tan grandes como 6 pies (1.80).
Algunas anémonas, al igual que su primo coralino, establecen relaciones simbióticas con el alga marina. Como intercambio por proveer a el alga un puerto seguro y exposición a la luz, la anémona recibe oxígeno y azúcar gracias a los bioproductos de fotosíntesis del alga.
Las anémonas forman una más famosa alianza simbiótica con el pez payaso, el cual es inmune debido a una capa mucosa a la picadura de la anémona. El pez payaso vive en los tentáculos de las anémonas obteniendo así protección de los depredadores. Asimismo, la anémona obtiene las sobras de las comidas del pez payaso.
Funcionamiento de la memoria en relación con los elementos de localización tanto en las aves almacenadoras como en las no almacenadoras
N.S Clayton, J. R. Krebs
Edward Grey Institute, Departamento de Zoología, South Parks Road, Universidad de Oxford, Oxford 0X1 3PS, Gran Bretaña
Aceptado: 15 de octubre de 1993
Resumen:
En una prueba de memoria asociativa fueron comparadas dos parejas de especies de aves, una de ellas es la que almacenan alimentos: el Arrendajo (Garulus glandarius) y la grilla (Corvus monedula) y las que no almacenan: el carbonero palustre (Parus palustri) y el herrerillo común (P. caerulus). En la fase I de las pruebas, las aves buscaron alimento en uno de los cuatro comederos que diferían en su locación espacial y en los elementos de indicación o referencia. Seguido de intervalos de espera, las aves tuvieron que regresar al comedero para obtener alimento. En pruebas controladas, el orden de los comederos se mantuvo inalterado, mientras que en las pruebas de disociación el orden fue alterado para separar la locación espacial y los elementos de localización.
En pruebas controladas no hubo diferencia alguna durante en el desempeño entre todas las especies. Empero, en las pruebas de disociación, las dos especies almacenadoras llegaron primero a la locación espacial correcta seguido a los elementos de localización. Mientras que las dos especies no almacenadoras llegaron primero con el mismo margen de posibilidad a la correcta locación espacial o a los elementos de localización.
La oclusión monocular fue usada con el propósito de investigar las diferencias entre los sistemas derecho e izquierdo del ojo. En las pruebas de control, la oclusión no ocasiono ningún efecto, mas en las pruebas de disociación todas las especies usadas en el experimento mostraron preferencia en regresar al comedero a través de las pistas de la elementos de localización, esto cuando el ojo izquierdo ha sido cubierto en la fase I y hacia el comedero en la locación espacial correcta cuando el ojo derecho ha sido cubierto en la fase I.
Los resultados sugieren que en primer lugar, las aves almacenadoras difieren de las no almacenadoras en dar preferencia al responder a la información espacial. En segundo lugar, que en ambas aves el sistema del ojo derecho muestra una preferencia hacia los elementos de referencia y el sistema del ojo izquierdo hacia referencias espaciales.
Palabras clave: memoria espacial y elementos de indicación, aves almacenadores, especialización hemisférica.
N.S Clayton, J. R. Krebs
Edward Grey Institute, Departamento de Zoología, South Parks Road, Universidad de Oxford, Oxford 0X1 3PS, Gran Bretaña
Aceptado: 15 de octubre de 1993
Resumen:
En una prueba de memoria asociativa fueron comparadas dos parejas de especies de aves, una de ellas es la que almacenan alimentos: el Arrendajo (Garulus glandarius) y la grilla (Corvus monedula) y las que no almacenan: el carbonero palustre (Parus palustri) y el herrerillo común (P. caerulus). En la fase I de las pruebas, las aves buscaron alimento en uno de los cuatro comederos que diferían en su locación espacial y en los elementos de indicación o referencia. Seguido de intervalos de espera, las aves tuvieron que regresar al comedero para obtener alimento. En pruebas controladas, el orden de los comederos se mantuvo inalterado, mientras que en las pruebas de disociación el orden fue alterado para separar la locación espacial y los elementos de localización.
En pruebas controladas no hubo diferencia alguna durante en el desempeño entre todas las especies. Empero, en las pruebas de disociación, las dos especies almacenadoras llegaron primero a la locación espacial correcta seguido a los elementos de localización. Mientras que las dos especies no almacenadoras llegaron primero con el mismo margen de posibilidad a la correcta locación espacial o a los elementos de localización.
La oclusión monocular fue usada con el propósito de investigar las diferencias entre los sistemas derecho e izquierdo del ojo. En las pruebas de control, la oclusión no ocasiono ningún efecto, mas en las pruebas de disociación todas las especies usadas en el experimento mostraron preferencia en regresar al comedero a través de las pistas de la elementos de localización, esto cuando el ojo izquierdo ha sido cubierto en la fase I y hacia el comedero en la locación espacial correcta cuando el ojo derecho ha sido cubierto en la fase I.
Los resultados sugieren que en primer lugar, las aves almacenadoras difieren de las no almacenadoras en dar preferencia al responder a la información espacial. En segundo lugar, que en ambas aves el sistema del ojo derecho muestra una preferencia hacia los elementos de referencia y el sistema del ojo izquierdo hacia referencias espaciales.
Palabras clave: memoria espacial y elementos de indicación, aves almacenadores, especialización hemisférica.
Detalles técnicos del abrelatas Culinare One Touch
• Abre automáticamente las latas con un solo toque
• Presione el botón una sola vez y él hará todo el trabajo
• Es la manera más fácil de abrir latas - sin necesidad de usar las manos
• Es un abrelatas sencillo, rápido y limpio
• Imán de seguridad que evita que la tapa caiga dentro de la lata
• Ideal para las personas que tiene alguna discapacidad con las manos
• Fácil de limpiar y guardar
• Diseño ergonómico
• Abre la mayoría de las latas cilíndricas
• Incluye dos baterías AA
Como usar el abrelatas One Touch
1. Fije el abrelatas en la parte superior de la lata.
2. Presione el botón y el abrelatas la abre automáticamente. El botón del abrelatas recargable se ilumina durante el uso
3. Sostiene y desecha la tapa de la lata. Cuenta con imán en su base que sostiene la tapa lo que proporciona más facilidad, seguridad y limpieza al desecharla.
Este abrelatas abre sin esfuerzos la mayoría de latas redondas, presione el botón una sola vez y abrirá latas desde diámetros de 52mm hasta 98mm (inclusive) si presiona dos veces abrirá latas de hasta 153mm.*
El abrelatas rojo, azul y lima funciona con dos baterías AA. La versión recargable se recarga a través de un dispositivo conectable (similar al cargador de un teléfono celular) y abre hasta 30 latas después de ser cargado; además, el periodo entre una carga a otra dura hasta tres semanas.
El Culinare One Touch complementa al abridor de frascos Culinare One Touch, el cual sigue el mismo principio " presione el botón una sola vez y hará todo el trabajo".
*Con el One Touch no sería posible abrir latas con costuras pesadas, sin aros o formas irregulares.
• Abre automáticamente las latas con un solo toque
• Presione el botón una sola vez y él hará todo el trabajo
• Es la manera más fácil de abrir latas - sin necesidad de usar las manos
• Es un abrelatas sencillo, rápido y limpio
• Imán de seguridad que evita que la tapa caiga dentro de la lata
• Ideal para las personas que tiene alguna discapacidad con las manos
• Fácil de limpiar y guardar
• Diseño ergonómico
• Abre la mayoría de las latas cilíndricas
• Incluye dos baterías AA
Como usar el abrelatas One Touch
1. Fije el abrelatas en la parte superior de la lata.
2. Presione el botón y el abrelatas la abre automáticamente. El botón del abrelatas recargable se ilumina durante el uso
3. Sostiene y desecha la tapa de la lata. Cuenta con imán en su base que sostiene la tapa lo que proporciona más facilidad, seguridad y limpieza al desecharla.
Este abrelatas abre sin esfuerzos la mayoría de latas redondas, presione el botón una sola vez y abrirá latas desde diámetros de 52mm hasta 98mm (inclusive) si presiona dos veces abrirá latas de hasta 153mm.*
El abrelatas rojo, azul y lima funciona con dos baterías AA. La versión recargable se recarga a través de un dispositivo conectable (similar al cargador de un teléfono celular) y abre hasta 30 latas después de ser cargado; además, el periodo entre una carga a otra dura hasta tres semanas.
El Culinare One Touch complementa al abridor de frascos Culinare One Touch, el cual sigue el mismo principio " presione el botón una sola vez y hará todo el trabajo".
*Con el One Touch no sería posible abrir latas con costuras pesadas, sin aros o formas irregulares.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)